老教授和他的养子生死恋

  年末，《参考消息》以整版篇幅转载了一篇文章，题目是“‘爱’其实不是什么好东西”。读到这篇文章的前一天，我、几位同事与秦刚刚讨论了爱与性的关系。读罢报载文章，秦告诉我，他完全支持文章的基本观点。在秦转我的这份文章旁边，秦在一些句子下面用红笔做了标示。这些话包括爱“是个‘黑洞’”，爱是“导致悲剧、甚或惨剧的原因”，“‘爱’是自称正义的野蛮以及道德虚无主义的真正起源”，“爱是以恨为不明言的意识前题发展出来的”，“爱的话语让人窒息”，“‘我爱你’具有某种‘相互保证毁灭’的含义”…以下是秦的话（根据几次谈话录音整理，并经秦过目）。

  “同性恋者有什么特点？我从三岁开始就觉得同性有吸引力，异性没有吸引力。异性对我没有任何吸引力。我觉得这件事情是很自然的，是天生的，不是受到像有的理论所说是社会、家庭影响的结果，或者说是从异性恋转化成为同性恋的。我觉得这种情况和本能有关系，与中枢神经的本能，即脑的本能有关系。社会和家庭的影响都是其次，不是主要的。？？？？？“我第一次与同性有性接触是上中学的时候，那年我15岁。我和同学出去卖报纸，晚上住在一起就发生了性关系。很简单，两个中学生在一起，白天卖报纸。晚上卖报回来，两个人一人睡一条长凳，两条长凳并在一起是张床，这么紧密睡在一起，一翻身就接触上了，很简单。接触上就有了‘一夜情’。当然这还不是一夜情，整个暑假我俩都卖报纸，都生活在一起。当时不懂，用手接触生殖器，互相接触觉得蛮好。我不知道他是同性恋还是异性恋。即便他是异性恋者，在没有女性满足的时候，我想他也可以用同性来代替。这是我现在的想法，当时根本不了解这些事情。后来参加工作了，没想过要找固定的伴侣，有一夜情也就行了。虽然那时候是性禁锢的年代，但在性行为上并不禁锢。‘文革’中，先是‘抓革命促生产’，后来批判‘四人帮’。我没有遇上专门打压同性恋的情况。我一年也能碰上三五个愿意和我有同性性行为的人，我觉得有这几次就够了。这是个量的问题。禁锢、压抑和限制自由都是有的，就看你和它的冲突严重不严重。我和这种限制的冲突不算大。要说压抑，每个人都有，人从来就没有绝对的自由。就看你如何去看待压抑。

  “感情和性是在一起的，一般人所说的感情是三五十年，白头偕老。我的感情很多是一夜情、一次性，它也是感情。小时候，家里买花生油，常是一买一大油篓，吃一两年，到最后放得时间太长，变质了。而上街用小竹提打二三两花生油，用上海话说，叫‘零拷’，也很好。一夜情就像用小竹提打油，又新鲜、质量又好。而一篓子油摆在那里，吃一辈子还吃不完，就变味了。结婚是一次性了断，而一夜情是新鲜性的了断。

  “情人眼里出西施。我喜欢的人，问别人，别人不一定喜欢。我喜欢黑皮肤的男青年，喜欢比较年轻的，其他方面要求不多。别人觉得漂亮的男子，有时我看着不漂亮。别人看着不漂亮的，说不定我看着比较漂亮。这些也和异性恋者一样，没有什么特别。我觉得这些是天生带来的，一见倾心，一见钟情，说不出原因的。我们不是街上拉过一个同性来就可以上床，就像每一个异性恋者也不是看见妓女就去发生关系。我对中意的男人是什么样的感情？应该说和女异性恋者喜欢上一个男性一样的那种感情。如果女同志问我这个问题，我会说，这就像你喜欢上一个男性的感觉。我觉得这是水到渠成的事情，一点都不奇怪，无非就是选择时性别的差异。这个群体和异性恋群体一样，不过是人数少，针对性相反罢了。像指南针一样，一个尖指北，另一个尖就指南。？？？？？“当年是养子有病，我给他治好了。他家里很贫穷，没有亲人了，我就把他养在我这里。他算是养子，不是法律意义上的养子，我们不过是生活在一起罢了。我的养子是双性恋者，他对我好。结果我们生活在一起很好，一共生活了20多年。我们天天生活在一起，像夫妻间一样。当然与别人家的夫妻不一样。有的人夫妻间丢个纸条，有的人写封信，我们是无话不说，心照不宣，不需要多余的表现。我做过一次手术，他陪了我七天七夜，护理我，就和夫妻间的关系一样。这是最深刻最关心的一次吧。我手术后痛苦的七天，他一直陪我熬过来。他问我，他可不可以结婚，生孩子。我说随你。他就找了一个女的、对象。他跟他妻子睡在一起时，我一点不觉得失落。我觉得爱情可以分享，爱情也是一种性感情，完全可以分享。没有什么私有，不需要私有。后来他们生了儿子。一起生活在我这里，就成了我的儿媳和我的孙子。